¿Qué es la Ética? Objeto Formal y Material

La ética se relaciona con el estudio de la moral y de la acción humana. Proviene del término griego (Ethos) que significa costumbre, carácter. Es un saber reflexivo basado en razonamientos que hace juicios valorativos.

Objeto formal: bondad o maldad y la búsqueda de la felicidad.

Objeto material: actos humanos.

Juicios Descriptivos vs. Juicios Éticos

El juicio descriptivo describe la realidad, no hay juicio de valor. Ejemplo: 2+2=4. No afecta a ningún sujeto. Se basa en la razón teórica.

El juicio ético implica una valoración sobre el bien y el mal de esa realidad, sobre su convivencia. Es subjetivo (ej: “me gusta la leche”) y afecta a un sujeto.

Actos Humanos vs. Actos del Hombre

Los actos humanos son los actos voluntarios y libres, elegidos, decididos y queridos. Sabemos lo que hacemos y tenemos presente cuáles pueden ser nuestras consecuencias.

En los actos del hombre, estos no surgen de la razón y la voluntad (no existe responsabilidad moral).

Los que pueden valorarse éticamente son: Los actos humanos.

El Bien: Tipos y Jerarquía

Un bien es lo deseable en sí mismo, que perfecciona la naturaleza del ser, aquello hacia lo que tiende la voluntad, algo que el hombre busca por naturaleza. Hay diferentes tipos de bien: bienes morales y físicos, humanos fundamentales e instrumentales.

Jerarquía de los Bienes

El bien moral es jerárquicamente superior al físico. Existe una prioridad, ya que entendemos que el ser humano prefiere padecer un mal físico antes que un mal moral.

Racionalidad Instrumental y Ética

La racionalidad instrumental es aquella que se convierte en una herramienta para la sociedad, sirve para buscar el camino más eficaz para conseguir un objetivo determinado.

Es aquello que nos permite obtener alguna cosa y tiene como criterio principal la eficacia.

Sí que puede ser criterio para la ética, el criterio de la eficacia al realizar nuestras acciones para obtener nuestro fin, pero no ha de ser el único criterio. Junto con este han de haber más criterios.

Dignidad Ontológica vs. Dignidad Moral

La ontológica es la que tiene todo el mundo por ser persona, no se puede quitar, ni variar ni poner.

La moral varía según nuestros actos, en función de si actúas bien o mal.

Dignidad Ontológica

La tenemos solo al ser seres humanos y no se puede perder. La poseemos por el mero hecho de existir y de ser personas, valen por sí mismas y merecen un respeto.

Dignidad Moral

Varía en función de nuestros actos, puede crecer o disminuir. Varía en función de nuestros actos morales que son libres. El hombre puede perfeccionarse a sí mismo y con sus actos perfeccionar a los demás, podemos perfeccionarnos o degradarnos.

  • El cuidado de la salud se basa en la ontológica porque hace referencia a la vida.

Bien vs. Valor: Problemas del Término Valor

El bien es algo que todo hombre busca por naturaleza y le hace bien al hombre. En cambio, el valor es algo que es valioso. Los problemas que presenta este último término es que la vida es un valor absoluto y un lápiz vale en la medida que escribe.

Teorías Éticas: ¿Qué Son y Por Qué Son Necesarias?

Es un intento de justificación de la bondad o maldad de las acciones de acuerdo con unos criterios establecidos, en función del conocimiento del hombre y la sociedad.

Ética Racional

Son nuestras acciones, nuestra conducta y sus motivos: lo que me apetece, lo que es útil y lo que me piden.

Emociones y Fundamentación Moral

No, la emotividad no es el criterio definitivo para valorar la moralidad. Deben ser racionales, pero no desvinculadas a la realidad del hombre, es decir, han de basarse en la búsqueda del conocimiento del ser humano y en aquello que constituye la plenitud humana o la vida lograda. El conocimiento ético es tarea de la razón.

El criterio moral solo se encuentra en él, en sí mismo, y se encuentra mediante la razón.

Dimensiones de una Ética Completa

Bienes, normas y virtudes.

Un reduccionismo es una visión parcial, es errónea porque se olvida de las otras dimensiones.

  • NORMAS: ÉTICA RACIONALISTA MODERNA, se mueven solo por las normas.
  • BIENES: ÉTICA HEDONISTA, se mueven solo por los placeres, actúo por lo que me apetece.
  • VIRTUDES: ÉTICA ESTOICA, se olvida del disfrute de las cosas.

Éticas Reduccionistas

Si se olvidan dos de las tres partes, ¿qué éticas reduccionistas resultan?

La Virtud y su Importancia Ética

Una virtud es un hábito operativo bueno, aquello que hago me transforma. Es poner en acción la norma. La importancia para el buen hacer ético es que las acciones cuentan más que las palabras. Por ejemplo, si los padres hablan de respeto y ellos no se comportan igual que lo que dicen, el niño no lo entenderá, es decir, aprendemos de la acción.

Intelectualismo Moral: ¿Es Plausible?

Es una doctrina que identifica conocimiento y virtud. Desde ese punto de vista, quien actúa de forma incorrecta actúa así por desconocimiento.

Es plausible porque admite aprobación o justificación.

Virtudes Fundamentales

  • Templanza o moderación: capacidad de moderar los bienes.
  • Fortaleza o coraje: capacidad para cometer lo difícil y resistir la adversidad.
  • Justicia: dar a cada uno lo que le corresponde.
  • Prudencia o sabiduría práctica: saber discernir racionalmente las prioridades.

Conciencia Moral: Definición e Importancia

La conciencia moral es la capacidad de emitir un juicio concreto sobre la bondad o maldad de una acción. Es importante porque…

Paradoja de la Conciencia

Significa ir en contra. La conciencia siempre es correcta, pero seguir la propia conciencia puede dictar cosas buenas o malas. Es necesario acudir al fundamento racional del juicio emitido, no basta con decir “hice lo que considere oportuno” para que el juicio esté bien. Para eso hay que formar la conciencia.

Conciencia Heterónoma vs. Conciencia Autónoma

Conciencia heterónoma (héteros = otro, nomos = ley): Juzga según el dictado que me dicen otros o dictámenes que no hacen referencia a la razón, como por ejemplo la pasión.

Conciencia autónoma: Conciencia que hace las cosas porque ella quiere, actúa por voluntad propia. Juzga las cosas por sí mismo a partir de fundamentos racionales.

Lo ideal es interiorizar las normas que nos producen un bien. Debemos de ser capaces de crear el hábito para interiorizar.

Educación y Formación de la Conciencia

Se forma haciendo el bien y queriéndolo.

Cumplir la Ley y Actuar Éticamente

¿Es suficiente con cumplir la ley para actuar éticamente bien? Considera los distintos elementos éticos de la pregunta.

Acción Moralmente Lícita con Conciencia Dudosa

¿Es moralmente lícita la acción de alguien que a pesar de su conciencia dudosa actúa bien?

Posibilidades de la Conciencia ante una Elección

Explica cuáles son las posibilidades en que se puede encontrar la conciencia ante una elección.

Objeción de Conciencia

Se puede considerar como una forma de resistencia hacia una norma siempre que dicha reserva se produzca por la aparición de un conflicto entre las obligaciones morales o religiosas de la persona y el cumplimiento de un precepto legal. Se trata, por lo tanto, de un deber moral y uno legal.

Sindéresis: Definición y Principios

Es el sentido moral que informa la conciencia y el obrar humano. Los tipos de principios a los que se refiere son que hay que observar, vigilar y conservar.

Primeros Principios de la Sindéresis

Distributivo y atributivo, en los cuales se da la existencia de los sujetos corpóreos: el que contiene la ética y la moral.

Primer principio de la razón práctica: Hay que buscar y hacer el bien de la persona y evitar el mal. Es algo con lo que nacemos, tenemos nociones innatas de bien y mal.

Este principio señala que no todo el bien es evitar el mal, sino mucho más hacer el bien es hacerlo lo mejor.

Cuando nos reducimos a ÉTICA DE MÍNIMOS aspira a conformarse con el mínimo bien posible, no busca el florecimiento humano.

La ÉTICA DE MÁXIMOS buscará que los dos lleguen a razonar racionalmente lo mejor para los dos, busco lo óptimo, lo mejor, bienes de máximos.

Aunque haya que empezar evitando el mal, después hay que buscar el bien, el máximo bien.

Cuando la razón se pierde ya no hay criterios para distinguir lo bueno y lo malo, y la ley se convierte en una ley arbitraria (depende solo del que la promulga y que por lo tanto es variable), la del más fuerte.

Cuando promulgo una ley y después otra contraria no hay razón de peso, se trata de una ley arbitraria, son injustas de manera natural, lo que hay que hacer es buscar la razón de las leyes para que no sean arbitrarias.

Cuando se pierde la razón entra la arbitrariedad, la ética de mínimos.

Contraste del tener con el ser, lo que llena es el ser, pero nos llenamos de objetos y posesiones.

Circulación (norma derivada): respeto a la vida, a los demás, la convivencia, orden.

Frónesis: Sabiduría Práctica

Es la habilidad para pensar cómo y por qué debemos actuar para cambiar nuestras vidas a mejor.

Frónesis (palabra griega, es una virtud): es una especie de sabiduría a la hora de la práctica, criterios muy rectos y saben perfectamente además actúan en consecuencia, saber distinguir en la acción y tener mucho instinto ético. La frónesis es una virtud, se adquiere mediante la reflexión.

La ética es concreta, depende de muchos factores!!

Requerimientos:

  • Esfuerzo de reflexión
  • Experiencia
  • Estudiar, pedir consejo
  • Tener en cuenta todas las circunstancias y posibilidades
  • Pensar en el futuro, valorar las consecuencias de las acciones.

Principios Intrínsecos de los Actos Humanos

¿Qué consecuencias tiene determinar cuáles son?

Tipos de Actos y Valoración de la Responsabilidad Ética o Moral

Amorales y neutros

Efecto Voluntario Directo vs. Indirecto

Directo: efectos previstos y queridos (hay responsabilidad)

Indirecto: efectos previstos pero no queridos (hay responsabilidad)

Ejemplo: un médico comete un error y aunque no lo supiera es su deber saberlo.

Voluntario indirecto: un joven sale de fiesta y bebe y coge el coche, causa un accidente y se muere alguien (efecto previsto, pero no querido, hay responsabilidad).

Actos Involuntarios y Responsabilidad Moral

¿Por qué en un acto involuntario no hay responsabilidad moral?

Componentes Éticos de los Actos

¿Qué es necesario analizar para saber si un acto es bueno o malo?

  • Objeto moral → lo que yo elijo para realizar una acción (findis operis). Se suele llamar también objeto elegido, son los medios, alternativas que yo eligió para realizar aquella acción. Importante no confundirlo con la simple descripción física de la acción ni con sus efectos.
  • Fin o intención → lo que el agente quiere conseguir por medio de la acción (finis operantis). El fin es el motor principal de la acción. Una acción puede estar inspirada por varias intenciones. Para que la intención sea buena debe dirigirse fin honesto conforme con la dignidad y bienes fundamentales de la persona. La intención de un fin exige elegir unos medios. Una alternativa de acción mala (medios) corrompe la acción global aunque la intención sea buena. Una intención (fin) mala hace mala la acción global. No se puede separar el fin de las elecciones correctas, el fin no justifica los medios, no se puede hacer el mal para hacer que venga el bien.

Para que la intención sea buena debe dirigirse a un fin honesto: conforme con la dignidad, y bienes fundamentales de las personas.

Moralidad de un acto: el objeto y el fin deben ser buenos en sí mismos.

  • Circunstancias → aquellas variantes que intervienen en la conducta haciendo la acción más o menos buena o más o menos mala.

Para que un acto sea moral los 3 elementos tienen que ser morales.

Debemos analizar el fin del sujeto que realiza la acción, si este tiene un fin honesto y una buena intención será un acto bueno.

Objeto Moral: Definición y Distinción

Lo más importante y difícil de determinar, debemos saber qué estamos juzgando, el objeto moral es aquello que estoy juzgando, aquello que estoy viviendo, que me estoy fijando.

Administración errónea de un medicamento eso será la acción moral y física a la vez, pero a veces la podemos diferenciar.

Acto Físico vs. Acto Moral

Distingue el acto físico del acto moral. Pon un ejemplo relativo a la acción médica o enfermera.

Fin o Intención: ¿Es Suficiente para un Acto Moral Bueno?

Es el motivo de la acción, el objetivo, qué desenlace buscamos, esto determina la maldad o bondad de la acción. Falta pregunta incompleta.

El Fin ¿Justifica los Medios?

NO, el fin nunca justificará los medios, no se puede hacer el mal para obtener un bien, ya que esta acción ya sería ilícita.

No hay motivos posibles para realizar acciones malas (conscientemente) para obtener un nuestro objetivo o para nuestro propio beneficio. Incluso aunque nuestro fin sea bueno, no podemos llegar a él mediante acciones (medios) malas, porque esto hará de nuestra acción una acción ilícita (por ejemplo, no podemos robar para llevar comida a casa).

Criterios para Juzgar un Acto como Bueno o Malo

¿Qué criterios deben cumplirse para juzgar un acto como bueno? ¿Cuándo es malo?

Influencia de las Circunstancias en el Juicio Ético

¿Cómo afectan las circunstancias al juicio ético de la acción?

Situación de Mal Menor

Explica qué es una situación de mal menor.

Actuar Mal Amparándose en la Doctrina del Mal Menor

¿Es lícito actuar mal si me amparo en la doctrina del mal menor?

Tolerancia vs. Búsqueda del Mal Menor

¿Por qué se afirma que el mal del mal menor se “tolera” y no se “busca”?

Acción de Doble Efecto

Describe una acción de doble efecto.

Muchas de nuestras acciones llevan consigo algunos efectos que no deseamos pero que estamos dispuestos a aceptar porque están inseparablemente unidos a un efecto positivo que queremos; por tanto podemos decir que las acciones de doble efecto son aquellas que realizamos voluntariamente y que conllevan efectos positivos pero también negativos; y que puedes conocer o no. Normalmente se conoce el efecto negativo que se va a producir, pero se acepta para conseguir un bien mayor.

Supuestos Lícitos de las Acciones de Doble Efecto

¿Bajo qué supuestos son lícitas las acciones de doble efecto? Pon un ejemplo.

Cooperación al Mal: ¿Acto Moral o Inmoral?

¿Qué es la cooperación al mal? ¿Se trata de un acto moral o inmoral?

La cooperación al mal es la realización de un acto humano que de algún modo facilita a otro cumplir una acción inmoral, de la que éste es autor principal (es decir un una acción mala), y el autor ya tenía decidido de antemano actuar mal.

Cooperar al mal es un acto inmoral. Tenemos responsabilidad en los actos inmorales cometidos por otros cuando Cooperamos con ellos:

  • Participando directa y voluntariamente
  • Ordenando, aconsejando, alabando o aprobando.
  • No revelándolo o no impidiéndolo cuando se tiene obligación.
  • Protegiendo a los que hacen el mal. La cooperación al mal es la realización de un acto humano que de algún modo facilita a otro cumplir una acción inmoral, de la que éste es autor principal.

Cooperación al Mal vs. Escándalo

Diferencia la cooperación del mal del escándalo.

La cooperación al mal y el escándalo se podría decir que ambas son acciones ilícitas, son acciones malas, pero tienen diferencias. La cooperación al mal el autor ya tiene planeado de antemano actuar así, mientras que en el escándalo es la actitud o comportamiento de inducir a otro a hacer el mal.

Cooperación Material al Mal: ¿Es Lícita?

¿Cómo se denomina la cooperación al mal según la cual no apruebo la acción del sujeto, pero ayudo a realizar? ¿Es lícita? ¿Por qué?

Se llama cooperación material al mal, y es cuando una acción mala es tolerada o sufrida por otra persona; aquí se hace una cooperación efectiva pero sin que se apruebe la mala voluntad del sujeto que la realiza.

En términos generales, esta acción es moralmente ilícita, pero hay ciertas circunstancias que pueden hacer lícita esta cooperación material al mal. Y es:

Que exista la necesidad de realizarla porque no hay otra posibilidad de conseguir un bien necesario o evitar un mal oneroso, y por tanto aplicaremos los criterios de las acciones de doble efecto, es decir, que el bien que se logre sea mayor y exista una causa justa, que la acción no sea mala en sí mismas, sino que busque buenas intenciones, un fin bueno, y que se tolere el mal como último recurso, entonces solo así esta acción podrá ser lícita.

Si existe otra posibilidad aunque comporte un esfuerzo, esta cooperación no será moralmente admisible porque sí que podrías haber hecho algo al respeto y no haber tolerado ese mal

Circunstancias Lícitas de la Cooperación Material al Mal

¿Bajo qué circunstancias es solamente lícita una cooperación material al mal? ¿Qué criterios se aplican?

Hay ciertas circunstancias que pueden hacer lícita esta cooperación material al mal. Y son:

Que exista la necesidad de realizarla porque no hay otra posibilidad de conseguir un bien necesario o evitar un mal oneroso, y por tanto aplicaremos los criterios de las acciones de doble efecto, es decir, que el bien que se logre sea mayor y exista una causa justa, que la acción no sea mala en sí mismas, sino que busque buenas intenciones, un fin bueno, y que se tolere el mal como último recurso, entonces solo así esta acción podrá ser lícita.

Tipos de Cooperación al Mal: Positiva y Negativa

Enumera algunos tipos de cooperación al mal positiva y negativa. Pon un ejemplo.

Cooperación positiva:

  1. Orden y mandato
  2. Consejo cooperativo
  3. Consentimiento, no tengo participación activa pero apruebo totalmente
  4. Instigación o tentación, parecido al escándalo
  5. Presentación de un recurso o instrumento

Cooperación negativa:

  1. Callar
  2. No impedir el acto
  3. No denunciar o no manifestar