Ranking de Países en Producción Científica

Países de Primera División

Siete países producen el 84,5% de los trabajos científicos más citados y tienen un ratio de citación mayor o igual a 4%. Estos países, junto con Rusia, conforman el G8:

  • Francia
  • Alemania
  • Italia
  • Gran Bretaña
  • Estados Unidos
  • Canadá
  • Japón

Además, Suecia y Holanda también se encuentran en este grupo, con ratios de citación del 4,31% y 4,12% respectivamente.

Países de Segunda División

Nueve países producen el 13% de los trabajos más citados. España ocupa el puesto número 11, con 560.000 citas de 40.000 documentos publicados.

Países de Tercera División

Trece países aportan el 2,5% de la producción científica mundial.

Producción y Consumo Científico en 2007

Estados Unidos acumuló el 20,52% de la producción científica mundial en 2007. En el ranking mundial, después de Estados Unidos, destacan China (segunda posición), Japón (quinta), India (décima) y la República de Corea (duodécima). Entre los países europeos, hay que señalar a: Reino Unido (6,52%), Alemania (5,54%), Francia (4,07%), Italia (3,36%) y España (2,66%).

España ocupa la novena posición desde el año 2003 en el ranking de producción mundial, la undécima en el número de citas recibidas y la trigésimo sexta en citas por documento. España alcanzó los 46.000 documentos en 2007.

Áreas Temáticas y Comunidades Autónomas

Medicina es el área temática de mayor producción, con un tercio de la producción científica mundial. España destaca principalmente en Immunology and Microbiology, Physics and Astronomy, Neuroscience y, en los últimos años, en Earth and Planetary Sciences.

Las comunidades autónomas con mayor volumen de producción son: Madrid, Cataluña, Andalucía y Valencia. En segundo lugar, Galicia, Castilla y León, País Vasco, Aragón y Canarias, que oscilan entre el 6% y el 3% de la producción nacional. Por último, se encuentran Asturias, Murcia, Cantabria, Navarra, Extremadura, Islas Baleares, Castilla-La Mancha y La Rioja, cuya producción no alcanza el 3%.

Estrategia Nacional de Ciencia y Tecnología (ENCYT)

La Estrategia Nacional de Ciencia y Tecnología (ENCYT) se alinea con tres principios básicos:

  1. Poner la I+D al servicio de la ciudadanía.
  2. Hacer de la I+D+I un factor de mejora de la competitividad empresarial.
  3. Reconocer y promover la I+D como elemento esencial para la generación de nuevos conocimientos.

Sus objetivos estratégicos son:

  1. Situar a España en la vanguardia del conocimiento.
  2. Promover un tejido empresarial altamente competitivo.
  3. Integrar y potenciar los ámbitos regional e internacional en el sistema de ciencia y tecnología.
  4. Disponer de un entorno favorable a la inversión en I+D+I.
  5. Disponer de las condiciones adecuadas para la difusión de la ciencia y la tecnología.

Función Social de los Documentos

  • Artículos de revista
  • Actas de congresos
  • Revisiones anuales
  • Monografías
  • Manuales o tratados generales

¿Qué es un Documento?

Un documento es “toda información registrada que puede considerarse como unidad en un proceso de documentación”. Es decir, toda información fijada sobre un soporte susceptible de ser recuperada.

Tipos de Fuentes Documentales

  • Datos en bruto: series estadísticas, registros de cáncer, CMBD.
  • Artículos originales: elaboraciones analíticas de datos empíricos.
  • Editoriales: argumentaciones y reflexiones teóricas.
  • Artículos de revisión: revisiones sistemáticas o narrativas sobre un tema.
  • Libros: sistematización de conocimientos previos.

Fuentes Primarias

Contienen la información original, el texto completo. Son el resultado de la investigación o creación de nuevo conocimiento. Ejemplos: libros, revistas, actas de congresos, tesis, informes, etc.

Fuentes Secundarias

Se derivan de las fuentes o documentos primarios. Realizan un análisis documental y síntesis, incluyendo descripción bibliográfica, resumen e indización. Describen y ayudan a localizar los documentos primarios.

El Libro

Un libro es “un documento con más de 48 páginas que constituyen una unidad bibliográfica”.

Ventajas:

  • Visión amplia y general sobre un tema.
  • Presentación sistemática del conocimiento con fines didácticos.

Inconvenientes:

  • Tardan en elaborarse y el proceso de edición es lento.
  • No son apropiados para conocer lo más actual en un campo.
  • No pasan por un proceso de revisión por expertos.

Monografías

Un documento que contiene un estudio detallado y completo de una determinada materia.

Ventajas:

  • Cubren un campo más amplio que los artículos.
  • Útiles para conocer en profundidad un tema determinado.

Inconvenientes:

  • Su información es menos actual que la de un artículo.

Tratados y Manuales (Handbook)

Reúnen y sintetizan todo el conocimiento disponible en una disciplina. Constituyen el “estado del arte” de la disciplina.

Características:

  • Recopilan datos y técnicas fundamentales.
  • Introducción a la materia en general o a algún aspecto concreto.
  • Sirven para aprender las bases de la disciplina tratada.
  • Son portadores de conocimiento muy consolidado.

Catálogos de Libros

Son el inventario de los fondos de las bibliotecas o librerías y contienen la descripción de cada uno de ellos.

  • Se emplean como fuente de información bibliográfica, siendo un instrumento clave para la identificación y localización de los recursos.
  • Catálogos generales: Los que hace la propia biblioteca de sus fondos.
  • Catálogos colectivos: Obra de carácter cooperativo que incluye datos sobre fuentes de información que existen en distintas instituciones comprendidas en determinado ámbito geográfico y/o temático.
  • Catálogos comerciales: Lista de libros con su precio y demás condiciones de venta que publican periódicamente libreros y editoriales.

La Revista Científica o Académica

Es el medio de comunicación de la ciencia moderna: la principal fuente de información y vehículo de transmisión del conocimiento científico.

  • Recoge los últimos avances de la investigación científica.
  • Información actual y novedosa.
  • Los artículos pasan por un proceso de revisión (peer review).
  • Los artículos originales presentan una estructura homogénea: IMRyD.
  • Diversos tipos de artículos: originales, de revisión, casos clínicos, artículos de opinión, etc.

Revistas Electrónicas

  • Se simplifica el proceso de elaboración, evaluación y difusión.
  • Posibilidad de publicar un artículo de forma rápida (fast track publication).
  • Posibilidad de incluir material complementario multimedia: imágenes, video, sonido.

Autores/Editores:

  • Mejora el proceso de elaboración y difusión.
  • Menos costes.
  • Licencias de acceso.

Usuarios:

  • Acceso al texto completo.
  • Inmediatez en la información.
  • Rápida inclusión en las bases de datos con enlaces al sitio web del editor.
  • Información multimedia.

Publicaciones de Congresos (Proceedings)

Recogen las comunicaciones, ponencias y conferencias presentadas en congresos, simposios, reuniones, etc. Se publican en forma de libros de actas o revistas especializadas. Hay dos tipos de comunicaciones: orales y en forma de póster.

Fortalezas:

  • Las comunicaciones publicadas suelen pasar por un proceso de revisión (peer review).
  • Información muy actual.
  • Suelen ser la primera información sobre una investigación. Alerta.
  • Sistema de comunicación rápido.

Debilidades:

  • En general, se trata de versiones más breves y de menor profundidad que los trabajos que se publican en las revistas.

Tesis Doctorales

Trabajos de investigación realizados con el fin de obtener el grado de doctor.

Fortalezas:

  • Investigación profunda sobre el estado de la cuestión de un tema.
  • A veces aportan nuevos planteamientos metodológicos.
  • Bibliografía extensa.

Fuentes de información:

Informes Científico-Técnicos

Trabajos de investigación sobre temas punteros, de gran actualidad. Su estructura es similar a la de los artículos de investigación. Generalmente son elaborados en el seno de instituciones u organismos de investigación. Son documentos de carácter privado y uso interno, de circulación restringida.

Fuentes de información:

  • Sitios web de los organismos.
  • Bases de datos bibliográficas.
  • Bases de datos especializadas: NTIS (National Technical Information Services).

Fuentes Secundarias

Contienen información procedente de publicaciones originales (primarias).

Ventajas:

  • Facilitan la localización y recuperación de información.
  • Algunas de ellas sintetizan información de varios documentos primarios.

Tipos:

  • Revistas de resúmenes.
  • Catálogos de bibliotecas. Colección documental de las bibliotecas.
  • Bibliografías. Listados de referencias de publicaciones primarias. Bases de datos bibliográficas.

Revistas de Resúmenes

Surgen al amparo del paradigma conocido como Medicina Basada en la Evidencia (MBE).

  • Seleccionan artículos relevantes publicados en revistas médicas.
  • Presentan un resumen estructurado seguido de un comentario crítico sobre la calidad, limitaciones metodológicas, importancia clínica de los resultados y posible aplicación a la práctica cotidiana.
  • Aplican un doble filtro: metodológico y clínico.

Algunas fuentes:

  • ACP Journal Club
  • Evidence-Based Medicine
  • Bandolier

Modelo Tradicional de Publicación

  • Se sustenta en:
    • Los académicos, para poder hacer públicos sus trabajos de investigación, se ven obligados a ceder sus derechos de autor a las casas editoriales.
    • Se restringe el acceso a reserva de un pago.
  • Depende del Copyright para la búsqueda de la rentabilidad económica. ¡El usuario de la información es el que paga!

Factores que Desencadenaron el Open Access (OA)

  • El aumento del coste de las suscripciones de las revistas científicas:
    • Dificultad económica para acceder a la información.
    • Influye negativamente en el factor de impacto entre la comunidad científica.
  • La propiedad intelectual (copyright) de los trabajos científicos es de las editoriales: Impide el uso de los propios trabajos de investigación para la docencia e investigación.
  • Presión de la comunidad científica:
    • Carta publicada por la Public Library of Science (PLoS) en abril de 2001.
    • Los trabajos de los investigadores no alcanzan todo el reconocimiento por la comunidad científica por falta de visibilidad.
    • La cesión de derechos les impiden hacer un uso libre de sus propios trabajos.
  • Presión por parte de editores de revistas: Dimisión por los altos precios de suscripción o por políticas de acceso muy restrictivas.
  • Presión por parte de universidades: No pueden satisfacer las necesidades de información de sus lectores.
  • El avance de Internet y las nuevas tecnologías: El nuevo entorno digital ofrece nuevas vías de acceso a la información y difusión del conocimiento. Los autores pueden aprovechar este medio para aumentar la visibilidad y el impacto de sus trabajos.
  • Aparición de grupos de trabajo dedicados al desarrollo de herramientas open source que favorecen el movimiento Open Access mediante la interoperabilidad y el intercambio de archivos. Open Archives Initiative (OAI): su principal objetivo es el desarrollo y la promoción de estándares de interoperabilidad que faciliten una difusión eficaz del contenido que albergan los repositorios.
  • Los lentos ritmos de publicación en comparación con el rápido avance de la ciencia: En Física, el repositorio Arxiv se ha convertido en la principal vía de comunicación de los trabajos de esta área. Los investigadores hacen públicos los resultados de sus investigaciones incluso antes de ser publicados en revistas científicas.